Самый основной
аргумент у женщин, на взимании денег с родителя это то что: - ТЫ ОТЕЦ. РЕБЁНОК
ТВОЙ. Значит должен платить.
А не платишь -
то как бы и не мужчина. "Забирай себе ребёнка и возись с ним" -
лукавя, кричит женщина, точно зная что по законодательству, дитя всё равно
любой суд оставит у неё.
И перед таким
"убийственным женским аргументом" (читай - спекулятивным), многие
мужчины, опускают глаза долу, шаркают ножкой и с видом побитой собаки, идут и
платят, платят, платят.
И эта
спекуляция, мотание собственным ребёнком как флагом, перед глазами мужчин, как
бы оправдывает любую безнравственность.
Ты
Отец. Ты обязан!!!!
Но в
большинстве случаев, интересы ребёнка, это самое последнее о чём думает женщина
после развода. Хотя и яростно декларирует обратное. Материнские чувства и
правильное воспитание опускаются ниже по приоритетам. Женщина считает что это у
неё в избытке. На самом деле, на повестке дня, всего 3 основных пункта:
1.
Как найти очередного "кандидата".
2.
Где взять средства.
3.
Как досадить бывшему.
Их общему
ребёнку здесь отводится роль в 3 пункте.
Никто из женщин
не говорит, и всячески открещивается от того факта, что она делает из ребёнка
орудие для мщения, всячески настраивает против отца. Формирует, или старается
формировать в нём нужную ей реакцию по отношению к отцу. Для этого привлекаются
и родственники и знакомые. Фактически это уже ребёнок не отца, а представляет
собой сборный психический материал для мести. И его роднит с отцом только
генетика. А по воспитанию - это уже совершенно другой человек. Спешить некуда,
время есть подумать и даже подкорректировать любые планы. Кроме того женщина
следит, чтобы не дай бог бывший, не сделал тоже самое в те скудные минуты
общения с ребёнком.
Ранее,
использовав в своих целях папу, женщина неизбежно будет делать это и с ЕГО
ребёнком. И тем ей неприятней и обидно когда папа, таки прозрел и раскусил
безнравственность своей бывшей, что в большинстве случаев и послужило причиной
развода. Женшина не прощает ему такую проницательность. В другом случае,
обиженная тем, что её оставили, от того что у неё не получилось ужиться вместе,
ей предпочли кого-то другого, - женщина способна творить совершенно
невообразимые вещи с точки зрения здравого смысла.
В общем и целом
в такой ситуации и для женщины и для ребёнка лучше было бы чтобы ребёнок был не
от папы, а от кого-то другого. А настоящий папа был бы подальше. Недоступность
папы является гарантией что ребёнка меньше будут "использовать". А
женщина будет меньше думать как бы ему насолить.
Если ребёнок от
папы, то вырастая он неизбежно проявит черты характера такого ненавистного
"бывшего". Генетика даёт о себе знать. В эту пору "попытки
воспитания" будут сводиться к тому чтобы подавить у ребёнка черты
характера отца. Так комфортней для женщины. И, естественно задним числом,
болезненней для отца.
Из родного
ребёнка папы, легко слепить "материал для мести". Из чужого, такого
не получиться. Меньше соблазнов для дьявольского мотива. Ужаленный, при помощи,
подначенного ребёнка, в самое сердце, отец просто обязан корчится в муках и
конвульсиях, переживать долгое время, рвать на себе волосы и скрежетать зубами
и далее, далее...
Это как факт
величайшего наслаждения, чтобы женщина не говорила при этом отцу.
Что-то сатаниское в этом есть.
А что же дальше? Дети,
подрастая, перенимают от матери этот спекулятивный подход к людям. Считают это
поведение естественным. Они же ничего другого не видели. У них не было боле
адекватного и положительного примера. Такие примеры пресекались в зародыше.
Выросшие в обществе такой матери, дети начинают играть и на чувствах отца, и на
её чувствах. "План мести" срабатывает через много лет, уже против
самой мамы. Так же изысканно, основательно и так же по дьявольски жестоко, и в
самое сердце. Как говориться, - "за что боролись на то и..."
Дети вырастают
и неизбежно создают новые "семьи" со своим потребительским
извращённым отношением ко всем, кто рядом... И кто виноват?
Комментариев нет:
Отправить комментарий